一、定义理解
要素①:存在两个判断。一个是要被证明的结论,另一个是支撑结论的理由。
要素②:理由必须“真实可靠”。不能是虚假的或未经证实的。
要素③:理由与结论之间必须有“必然联系”。理由必须能逻辑地推出结论。
总结:有理由支撑,且理由真实可靠、与结论有必然逻辑联系。
二、分析选项
A:影响一个人成才的因素有很多(时代机遇、个人天赋、后天努力等),“家教严格”只是众多因素中的一个,不能必然推出“成为帅才”❌
B:这个选项包含两个判断:前一句提出一个命题(刻苦是取得好成绩的必要条件),后一句用反例来否定它,前后两个判断是矛盾的。不符合充足理由律❌
C:前两句是判断/事实陈述:从不同角度看庐山,会看到不同的样貌。后两句是判断/理由:之所以看不清庐山的真实面貌,是因为置身于山中。
选项有清晰的“理由→结论”关系:
▶结论:从不同角度看庐山会看到不同的样子(观察结果有差异)。
▶理由:因为身处山中,无法看到全貌,所以只能看到局部(造成了观察结果的差异)。
“置身山中→只能看到局部→观察结果有差异”逻辑链条是真实可靠且具有必然联系的,完全符合充足理由律✅
D:它只包含一个判断,没有任何理由或论据来支撑它。不符合充足理由律❌