国企员工醉驾碾压拖行女教师致死案解读高执考试考点
- 2026-10-05 04:26:41
编者按：案情和问题均为考点内容改编，非真实案情，如有雷同，纯属巧合。
案情：2024年4月29日晚，肖某醉酒、超速驾驶机动车行驶途中，先后与行人薛某荣发生碰撞、碾压。肖某肇事后未停车施救、未报警，驾车逃逸，将被害人身体拖拽行驶5.9公里，持续碾压、挤压，最终致薛某荣当场死亡。
案发同车人员薛某旭、刘某、赵某波、屈某利全程在场，事后五人通谋，共同实施销毁行车记录仪存储卡、串供、找人顶包、掩盖醉驾及拖拽碾压关键事实等行为，意图逃避刑事追责。
问题1：本案应如何定性？
解析：本案构成故意杀人罪。
肖某撞击碾压被害人后未停车、未施救，反而驾车拖拽人体5.9公里，属于持续性、主动加害行为。长距离拖拽、持续碾压挤压，主观上明知必然/极可能致死，放任死亡结果发生，具有杀人间接故意。死亡结果直接来源于后续拖拽碾压的加害行为，而非单纯得不到救助，超出交通肇事过失范畴，符合故意杀人构成要件，不在认定交通肇事罪（逃逸致人死亡）。
问题2：如不考虑后续将被害人身体拖拽行驶5.9公里，持续碾压、挤压，仅单纯逃逸，被害人得不到救助而死亡，本案如何定性？
解析：肖某醉酒、超速驾驶，违反交通运输管理法规，负事故全部或主要责任，致一人死亡，符合交通肇事罪基本构成。肇事后逃逸，因逃逸致使被害人得不到救助死亡，属于交通肇事罪逃逸致人死亡加重情节，可处7年以上有期徒刑。故构成交通肇事罪（逃逸致人死亡）。
问题3：同车四名人员事后串供、毁证、顶包，为何不再单独定包庇罪或帮助毁灭证据罪，而是成立故意杀人共犯？
解析：五人事前、事中、事后通谋，共同放任、协助拖拽碾压逃逸，共同追求掩盖罪行、致人死亡结果落地。事后妨害作证、顶包毁证行为，是整体故意杀人共同行为的延续、配套行为，属于共犯分工，不在单定包庇罪或帮助毁灭证据罪。根据重罪吸收轻罪、整体评价原则，不再单独评价包庇罪、帮助毁灭证据罪，统一以故意杀人共同犯罪定罪。
问题4：本案变更为故意杀人罪，应由哪一级法院开庭审理？
解析：本案变更罪名为故意杀人罪，可能判处死亡、无期徒刑，应由市中级人民法院开庭审理。
问题5：市检察院是否可以提级公诉？
解析：市检察院有权提级公诉。
基层检察院办理，后市检察院介入纠错，提级办理，变更罪名为故意杀人，向市中院提起公诉，符合法律规定。
案情6：如肖某开车低头找CD，不慎将骑电动车的薛某荣撞倒（重伤），明知薛某荣未死亡，怕其重病讹自己，肖某又持刀向薛某荣捅刺8刀，导致其死亡。（药某鑫案件）
问题：肖某行为如何定性？
解析：肖某构成故意杀人罪。
肖某低头找CD驾驶属于一般违章，未导致严重后果，不构成交通肇事罪。但肖某持刀将薛某荣捅死，构成故意杀人罪。
案情7：如肖某醉酒驾驶致薛某荣重伤，明知薛某荣未死亡而将其带至偏僻之地遗弃，致薛某荣得不到救助而死亡。
问题：肖某行为如何定性？
解析：肖某构成故意杀人罪。
本案中，行为转化为故意杀人一罪的法理：如果以交通肇事罪与故意杀人罪并罚，则重伤结果在交通肇事罪中被评价，死亡结果在故意杀人罪中被评价。由于死亡结果是从重伤结果发展而来的，已经包含重伤结果，一旦实行数罪并罚，则属于重复评价，故仅应认定为故意杀人罪一罪。
问题8：如肖某醉酒后驾驶机动车，将薛某荣当场撞死。肖某误以为薛某荣未死，为逃避法律追究而逃离事故现场。
问题：肖某行为如何定性？
解析：肖某构成交通肇事罪，属于逃逸。
由于死亡结果并非逃逸行为造成，故肖某不属于因逃逸致人死亡。肖某在构成交通肇事罪的基础上，为逃避法律追究而逃离事故现场，构成交通肇事罪，属于交通运输肇事后逃逸。
案情9：如肖某无证驾车将薛某荣撞成重伤，肖某误以为薛某荣已经死亡，便驾车逃离。薛某荣因得不到及时救助,流血过多而死亡。
问题：肖某行为如何定性？
解析：肖某构成交通肇事罪（逃逸致人死亡）。
肖某因先行行为(肇事行为)对薛某荣负有救助义务，肖某有能力但不履行救助义务，并导致薛某荣死亡，逃逸行为与死亡结果有因果关系。由于肖某误以为薛某荣死亡，主观上是疏忽大意的过失，故肖某构成交通肇事罪，属于逃逸致人死亡。
个人观点，仅供参考。
【真题演练】
57.（2020）某日晚上8时许，17周岁的胡某边看手机边走路，未按照交通信号灯指示穿越马路，缪某正常驾驶二轮摩托车因紧急躲避翻车，致乘坐摩托车的张某头部撞地死亡，胡某被剐蹭为轻伤。事后，胡某主动报警，向公安机关坦白事故情况，但认为自己无罪。经查，胡某对该交通事故负主要责任。下列说法正确的是（）。
A.胡某涉嫌交通肇事罪
B.胡某仅涉嫌交通违法
C.对胡某只能从轻处罚
D.胡某不成立自首
【解析】
胡某虽然系行人，但是违反交通法规，致1人死亡，且负主要责任，涉嫌交通肇事罪。因此，A项正确，B项错误。
胡某17周岁，对其所犯罪行应当从轻或者减轻处罚。胡某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，C项错误。
胡某虽然辩解认为自已无罪，但是不影响自首的成立。因此，D项错误。
【答案】A
